拉萨市|律师间会争案源吗

　　 一、引言

　　在律师行业，竞争是无处不在的。当两个律师分别代表不同的当事人，他们可能会为了争夺同一个案源而展开一场激烈的争斗。这种现象并不仅限于国内，国际律师界同样存在这种情况。那么，律师之间是否会为争案源而斗争呢？本文将从一位律师的角度来探讨这个问题。

　　二、案例分析

　　1. 案例一：国内某知名律师为争案源，状告同行

　　国内某知名律师张律师，因代理一桩敏感案件，与同行业律师李某产生分歧。后经协商无果，张律师将李某诉至法院，称其存在不正当竞争行为。

　　2. 案例二：国际某著名律师为争案源，状告同行

　　国际某著名律师皮特·约翰逊，因代理一桩国际贸易纠纷案，与同行业律师安妮特·戴维斯产生分歧。后经协商无果，皮特·约翰逊将安妮特·戴维斯诉至法院，称其存在不正当竞争行为。

　　三、行业现状

　　虽然各国法律规定和道德标准不尽相同，但律师之间为争案源而斗争的现象并非罕见。这主要是因为案件资源对律师的重要性。在目前的律师收费制度下，律师的生存和发展都依赖于案件数量。因此，律师之间为了争夺更多的案件资源，难免会展开竞争。

　　四、律师争案源的原因

　　1. 竞争心理

　　律师作为一种职业，竞争是不可避免的。当两个律师分别代表不同的当事人时，他们就会产生竞争心理，为了争夺更多的案件资源，不择手段。

　　2. 利益驱动

　　律师行业的竞争背后是利益的驱动。律师为了争夺更多的案件资源，可能会采取不正当的手段，如诋毁、诽谤等，以损害竞争对手的利益。

　　3. 长期竞争压力

　　在律师行业，竞争压力是长期的。律师需要不断面对新的挑战和竞争对手，为了生存和发展，他们可能会不断寻求突破和创新。

　　五、结论

　　虽然律师之间为争案源而斗争的现象并非罕见，但这种竞争方式并不健康。不正当的竞争行为不仅损害了律师的声誉，还可能损害当事人的权益。因此，律师应该在竞争中保持职业道德和良知，以维护整个行业的形象和稳定。同时，行业管理部门和法院应该加强对律师竞争行为的监管，规范律师行为，保障当事人的权益。